丞相在他生命的最后七年之中六出祁山，次次功虧一簣。這在當下引發了很大的爭議， 有些人指責丞相明知不可為而為之是窮兵黷武，有些人則膜拜丞相那種忠于使命、永不言敗的氣節和精神。但這其實就是一個屢戰屢敗還是屢敗屢戰的問題，沒啥好爭的。
在丞相的六出祁山中，條件最好的自然是第一次北伐，最接近成功的其實也是第一次北伐。因為只有第一次，丞相才有真正的先手優勢。 之后，你的打法被人研究、你的動態被人盯死、你的弱項被人針對性消耗……你的難度在無限升級。
關于丞相的第一次北伐失敗原因，其實很多人基本上已經達成了共識，那就是因為馬謖太不爭氣，沒有守住街亭。這個歸因是無可厚非的，但其實也并不全面或者叫并不系統。 因為馬謖失街亭它充其量也只是整個邏輯鏈條上一個關鍵點而已，不能代表整條邏輯鏈。我們要想真正梳理清諸葛亮第一次北伐的失敗原因，得從頭到尾去梳理一下它的邏輯。
都說丞相不擅長軍事，這其實就是一種無稽之談。 拋開丞相位列武廟十哲不說，單論丞相敏銳地捕捉戰機的本領，在三國就是頂級的存在。
曹丕226年6月底去世，丞相227年3月就給后主劉禪遞交了感人肺腑的《出師表》，然后坐鎮漢中，籌劃北伐之事了。
經過長達半年的籌備與策劃，丞相于227年年底正式發動了第一次北伐。
那麼，丞相在這半年的籌劃時間內，主要做了哪些準備工作呢？除了籌備兵馬錢糧外，最重要的動作有兩個 ：一個是征調江州李嚴的兵力來幫場子；一是想方設法把居心叵測的邊角料孟達利用好。
前者因為李嚴早就陷入了 羨慕嫉妒恨的情緒中難以自拔而沒有達成；后者則因為他 遇到了一個神對司馬懿而最終破產。
這里介紹一下丞相利用孟達的方案哈，旨在表達丞相行事的周密性。
丞相在接到孟達的投誠意愿書時，其實內心是比較抗拒的。因為孟達要對關二爺的死負一部分責任，又是朝秦暮楚的反面教材，還和李嚴私下里蠅營狗茍，意欲結黨營私。 但出于內部和諧等各種原因的考慮，諸葛亮一直在穩住孟達。
到了北伐前夕，丞相故意安排間諜去詐降曹魏，把孟達即將反叛的消息透露了出去。這樣曹魏必須要派兵去圍剿孟達，這樣就能起到鷸蚌相爭漁翁得利的效果。 曹魏的軍事焦點就會被荊州戰場牽引著，自己在西線戰場北伐就能更加出其不意。
但是，遺憾的是，諸葛亮算漏了一個人，這個人便是諸葛亮的一生之敵司馬懿。當時，司馬懿正在都督荊州軍事，他接到情報后，立馬派人給孟達傳信說：有人打你的小報告了，但是我不信，我一直認為你是一個好同志。 所以你也不要有什麼心理壓力，日子該怎麼過就怎麼過，我一定會代表組織還你一個清白的。
司馬懿在穩住孟達之后，然后迅速開動頭腦風暴。當時他的所在地離孟達的新城大約8天路程，離曹叡的朝廷大約16天的路程。按照按正常的流程，司馬懿應該先派人去請示曹叡，看看確切的處理意見是什麼。這樣前后就得耽誤30來天的時間。 也就是因為這個原因，孟達即便知道自己的陰謀已經暴露了，也并不是太著急，你司馬懿來不及揍我，你請示完了，我早就跑了。
但是，誰都沒有想到司馬懿能夠當機立斷、自作主張，毫不猶豫地率兵日夜兼程地趕往新城平叛，前后僅僅用最短的8天時間。
當司馬懿的大軍抵達新城時，孟達還在做著高枕無憂的美夢，結果可想而知， 孟達根本就抵擋不住司馬懿的攻勢，被司馬懿斬首示眾、連根拔起了。
可即便丞相在初始階段的謀劃皆告失敗了，但丞相的北伐形勢還是一片大好的。
因為曹魏自打曹操從漢中撤兵之后，就對西北戰線轉攻為守了。比如曹叡剛上位的時候，便想試探性地進攻漢中給自己立威，結果被手下大臣勸阻了：你爺爺當年那麼難打，結果從漢中撤出來后都感嘆，秦嶺那條供給線真不是一般人能吃得消的。你比你爺爺還厲害嗎？與其自己主動去吃這個苦，還不如等著蜀漢自己坐不住了，吃了秦嶺的苦再送到關中給我們打。
還有一個方面，那就是曹魏陷進了慣性思維， 認為從漢中出川，必定是劍指關中，所以他們把主要的防御力量都集中在了關中。根本摸不清丞相真正的戰略意圖。
丞相真正的戰略意圖是什麼？ 是先平隴右再圖關中！所以，丞相安排趙云率一支小部隊走陳倉道充當疑兵，自己親率大軍直奔祁山道。
丞相這種出其不意的方案達到了什麼效果呢？ 隴右諸多勢力望風而降，比如天水、南安、安定三郡。這也不是曹魏在雍涼地區的臣屬就是特別沒有骨氣，而是哀莫大于心死，大家都沒有想到丞相會突然打到那里來，感覺丞相是無人可當，順勢而為而已。
丞相兵鋒抵達祁山堡時，整個隴右其實只剩下一個隴西郡在持觀望態度了，其他郡縣已經全部向丞相傾斜了。
但恰恰在這個時候， 丞相又遇到了極小機率的黑天鵝事件。
大家知道丞相為什麼選擇年底年初這個時間點發動北伐嗎？他是在有意避開一個叫郭淮的勁敵。郭淮是誰？漢中之戰大家還記得嗎？郭淮就是那個連夏侯淵都可以不鳥的大神，人家不開心就可以請病假不去上班，等你夏侯淵一死就能立馬痊愈幫臨時總司令張郃穩住局面。他是當時曹魏西北軍區真正的大咖，能力、背景、資歷、經歷都是在線的。 諸葛亮選擇那個時間點發兵，是因為按照慣例，郭淮在那個時候是應該回京述職的。
可也不知道是啥神使鬼差的原因， 郭淮這一年偏偏就沒有回京述職，沒有回京述職也就算了，因為他平時上班在長安。可他偏偏又福至心靈地要去隴右搞什麼年底工作檢查。所以，當諸葛亮兵出祁山的時候，郭淮正好在天水郡的下屬單位考察，當他得知諸葛亮北伐的時候，第一時間率眾搶占了上邽這個戰略要地，然后開始主持和布置工作。
群龍無首的仗和有主心骨的仗，那是兩碼事。要是沒有郭淮，整個隴右地區不出意外，都會先后歸降蜀漢。但是， 有了郭淮主持大局就完全不一樣了，郭淮有能力和手腕去組織局部阻擊，然后讓觀望者更加搖擺不定。
比如本該順利拿下的橋頭堡祁山堡就是因為郭淮及時出面主持工作，然后就下定決心跟丞相死磕。為什麼？因為郭淮占據了上邽，相當于截斷了祁山堡守軍的歸路。祁山守軍心里會權衡，即便祁山守不住，我還可以退守上邽。若我不抵抗就投降，萬一郭大帥依托上邽堅守到援軍到來之時，我不就徹底死翹翹了？
結果祁山堡的頑強抵抗耽誤了丞相幾天寶貴時間，另外，像隴西郡這樣的觀望勢力更加不愿輕易投降蜀漢了。丞相派人去招降時，隴西太守怎麼說的？你諸葛亮有本事就把整個隴右擺平，隴右都擺平了，你還怕我隴西郡不投降？反之，你連隴右都擺不平，憑什麼叫我放下武器？ 別擱我這耽誤時間了，趕快派人去截斷隴道吧。咱們最后憑結果說話，魏勝我就歸魏，蜀勝我就歸蜀！
諸葛亮派馬謖去守街亭就是建立在這樣一個處境基礎上的。若沒有郭淮好巧不巧地出現在隴右戰場， 丞相簡直不費吹灰之力就可以平定隴右，然后從容不迫地親自帶隊到略陽地區（街亭附近）坐等你們魏軍過來送人頭。
郭淮是丞相人算不如天算的第二個體現，丞相人算不如天算的第三個體現就是馬謖爛泥扶不上墻。
丞相爭分奪秒去搶占街亭是對的，給馬謖明確以防守為根本的戰略任務也是對的，帶有一定私心讓馬謖去撿軍功也是可以理解的…… 可是，丞相萬萬沒想到 ，他平時疼愛有加的馬謖卻在關鍵時候要叛逆地耍性格、玩花樣了，他不聽丞相的安排了。
智者千慮必有一失，丞相機關算盡，但終究算不盡那變幻莫測的人心。他再神機妙算又如何？他能算得到馬謖這個親信會不聽自己的安排嗎？就好比你能算得到你的孩子會背叛你嗎？即便你算得到或者懷疑到了，你愿意相信嗎？
丞相的第一次北化隨著馬謖丟失街亭而徹底宣布以失敗而告終。但實際上，馬謖失街亭只是「因果」的集中體現，并不代表它和丞相第一次北伐的成敗是可以劃等號的。 因果循環，環環相扣，若沒有之前那各種各樣的偶然因素，根本就無需馬謖去守街亭嘛！
梳理完了丞相第一次北伐的失敗邏輯后，不知諸位讀者是什麼感受？還認為丞相能力有限嗎？還認為丞相識人不明嗎？還認為丞相固執偏激嗎？
Q一：如果丞相第一次北伐一切得償所愿，那麼丞相是不是一定能夠光復中原？
A：不一定！而且可能性也不是很大！因為滅國之戰就等同于我們個人的生死之戰，你真要把我逼到那個份上了，我絕對會和你拼命的。所以最終還是要拼硬實力的，蜀漢雖然有一個非常牛逼的丞相，但是人家曹魏綜合實力還是要強得多，就簡單跟你搞兌子戰術，你蜀漢也不一定搞得過。 丞相第一次北伐成功的真正意義在于，若是成功了，蜀漢離他的終極使命又更進一步了，僅此而已。舉個例子來說，你考上高中不代表你一定能考上一個好大學，但是你連高中都考不上，好大學的夢就徹底破滅了。別說什麼你發財了再去讀函授，照樣可以「拿」個好文憑。這中間是有區別的，大家自己去品吧！
Q二：丞相的北伐到底算不算窮兵黷武？為什麼世人要這麼推崇丞相北伐？
A：丞相其實是知道自己北伐成功的可能性不大的，但這恰恰是丞相的高貴之處！為啥？ 因為很多時候，作為弱勢群體，很多事情是不容許你有百分百的把握才去做的。弱勢群體要想逆風翻盤，必須要堅定不移地跟著自己的初心走。比如你就是想讀個好大學，再找一份體面的工作。難道在你小學的時候你感覺自己成績跟別人有差距，你就不努力學習了嗎？弱者的夢想得以實現在于自身堅韌不拔的堅持，強者夢想的實現則在于更合理的選擇。丞相不是窮兵黷武，而是在躬身示范弱者要怎麼去堅持自己的理想！ 世人非議丞相的北伐，那是實用主義的成見！世人推崇丞相北伐，那是發現了丞相的精神意義。
Q三：丞相屢戰屢敗，是不是說明丞相真如陳壽在《三國志》中說的不善于將略？
A：不是的！陳壽在《三國志》中對丞相的評價是采用了欲揚先抑的文學手法，你們都希望我說說丞相的不足，我翻來覆去也沒有找到啥可以做文章的。只能雞蛋里挑骨頭拿丞相北伐無功說事了。舉個例子，丞相其他各門功課都是滿分，就單單軍事這一科發揮不太好，只拿了99分，結果你們要求我給他總結經驗教訓，我不只能說他軍事方面還有進步的空間？ 可陳壽就說丞相這麼一句不圓滿的話，人家最后還在丞相的傳記中自稱臣，一個勁地說自己罪該萬死。說明陳壽說那話是心中有愧的。
丞相要真的不善于將略，他就進不了武廟，也不可能打出「蹈一州之地，使雍涼不卸甲、中原不釋鞍」的效果。丞相軍事戰果不盡人意的根本原因是他的牌面有限，明明抓了4個3，卻打出了4個A的效果，但是還有人吹毛求疵，要求丞相打出兩個王或者四個2的效果。對不起，丞相辦不到，因為他很神，但畢竟不是神仙！
Q四：有人質疑丞相專權，這是不是真的？如果丞相不專權，蜀漢的命運會怎麼樣？
A：丞相在一定程度上專權這是真的！比如他壓制李嚴、魏延，逼死孟達，偏信馬謖，在蜀漢大事小事一把抓等等，都是專權的表現。但如果丞相不專權，蜀漢會死得更快。這個問題的背后核心其實就在于：這個世界就根本不存在絕對的民主！比如你一個四處漏風的家庭，除了你誰都沒有能力當好那個家，你講民主試試？你凡事都跟你那個能力有限的愛人或者懵懂無知的孩子去商量試試？保證你們家倒得更快！能力和責任在很多時候是成正比的，你能力強，該你當仁不讓的時候你就得挺身而出；你能力弱，該你出讓決策權的時候，你就得退居二線。別拉著團隊給你殉葬，也別推卸自己肩上的責任。
類似的問題還有很多，咱是個懶人，也是一個傲嬌的人，累了，不一一列舉和回答了。有問題咱們評論區見。
先敲黑板，再說重點！
為什麼我常說，現在很多年輕人是迷失的年輕人？ 因為這些年輕人由于天賦和見識各方面的限制，是很容易被人帶節奏的。
很不禮貌地說一句，那些不學無術的成功學大師（河南某國中畢業生不照樣把很多人忽悠得一愣一愣的？）、厚黑學學者早已專門為你們挖好了這樣的坑！
咱不愿意去得罪那些小人，所以不舉現實例子，咱舉歷史案例，咱妥協！就拿咱們耳熟能詳的項羽和劉邦來舉例吧！
項羽是真不行？！劉邦是真厲害？！對，也不對！
項羽要是真不行，人家能成為歷史上最年輕的霸主嗎？人家能憑一己之力推翻強大的秦朝嗎？人家能逮誰滅誰嗎？人家能打贏巨鹿之戰、彭城之戰這樣震古爍今的經典戰爭嗎？
項羽要是真行！他為什麼在掌握絕對優勢的情況下，被劉邦一步一步地反殺？他為什麼沒有打開上帝視角重用韓信？他為什麼沒有團結六國貴族再分步蠶食？為什麼沒有在鴻門宴徹底弄死劉邦？為什麼沒在分封諸侯的時候突如其變地來個斬首行動（誅殺或者扣押那些六國貴族）？
劉邦要是真行，為什麼年近五十還一事無成？為什麼要像只無頭蒼蠅一樣到處找大腿？為什麼沒有張良的情況下，該犯的錯誤他都犯了？為什麼他被項羽「發配」到漢中就心灰意冷了？為什麼一旦被揍就馬上向項羽認慫？
劉邦要是真的不行，他為什麼能大器晚成？他為什麼能讓蕭何、張良、韓信、曹參、樊噲、彭越、英布等一眾人杰唯他馬首是瞻？他為什麼能做到變成一只打不死的小強？他為什麼能依靠諸侯打天下又能逐個擊破把那些功臣宿將都給收拾了？
行與不行，其實取決于我們的自我認知。現在明白別人的成功經驗對你為啥沒有多大的參考價值了嗎？因為人家壓根就不會去從你的實際情況去給你傳授真正的成功經驗！同理，明白為啥別人失敗教訓才有借鑒意義了嗎？因為不管你的情況是好是壞，別人的教訓都能起到「有則改之無則加勉」的作用。
當下有一部分人專門去挑丞相的毛病，翻來覆去就是那幾句話：諸葛亮那麼牛逼，他怎麼沒有北定中原？諸葛亮那麼神奇，他為什麼用錯了馬謖？諸葛亮神乎其神，陳壽為什麼還要說他軍事是短板？
這些人大家盡量不要搭理。 因為他們的言論是自帶優越感的，他們是覺得自己比諸葛亮更厲害然后反過來教育你們，進而證明他比你們厲害。
你們要學會去相信李世民、杜甫、李白等歷史大咖。他們都不遺余力地贊美丞相，你還需要懷疑丞相什麼呢？
我也很推崇丞相，但我推崇丞相的原因和大家不一樣，我推崇丞相的原因恰恰是他盡人事而不得天命， 如果他真的北伐成功了，我還真會慎重去思考他。因為我不想陷入幸存者的偏見。
當下很多人看到他們的馬爸爸靠電商飛黃騰達了，然后極力鼓吹電商，你們倒是睜大眼睛去看看「一將功成萬骨枯」這句話呀！馬爸爸成功了，你們就能成功？多少人成了別人的墊腳石，悄無聲息的沉淪了？
行文至此，心里越來越沉重，鑒于以后詮釋丞相的機會還有很多，就此打住！ 希望我這天馬行空的一番言語能叫醒哪怕一個迷惘的人！
版權所有，禁止轉載。 違者必究法律責任。
