張良和韓信，是漢初三杰中的兩位，他們都為劉邦的功業立下了汗馬功勞，是漢王朝的開國元勛。然而，他們的命運卻截然不同：張良得以功成身退，韓信卻被呂后誅殺。張良為什麼不救韓信？他足智多謀，韓信遇難時，為何卻袖手旁觀？這是一個歷史上的謎團，也是一個人性的難題。

要回答這個問題，我們需要從兩個方面來分析： 一是張良和韓信的關系，二是張良的性格和處世原則。

首先，張良和韓信的關系，并不像一些傳說中那樣，是親密的師徒或朋友。

實際上，他們之間的交往并不多，也沒有什麼深厚的感情。張良是劉邦的謀臣，韓信是劉邦的將軍，他們各司其職，各有其長，相互尊重，但并不親近。

張良曾經推薦韓信給劉邦，讓他統領大軍，這是因為張良看中了韓信的軍事才能，而不是因為張良對韓信有什麼私人情分。

韓信也曾經向張良請教兵法，這是因為韓信敬重張良的智慧，而不是因為韓信把張良當作自己的恩師或摯友。

他們之間的合作，是基于對劉邦的忠誠，對漢王朝的建立的共同目標，而不是基于對彼此的感情。

其次，張良的性格和處世原則，也決定了他不會輕易出手救韓信。

張良是一個精明的政治家，他懂得權衡利弊，把握時機，不做無謂的犧牲。他知道韓信的處境，是因為韓信的功高震主，招致了劉邦的猜忌和呂后的嫉恨，而這些，都是韓信自己造成的，與張良無關。

張良也知道，如果他要救韓信，就必須得罪劉邦和呂后，甚至可能引發一場政治風波，危及自己的安全和漢王朝的穩定。張良不愿意為了一個與自己并不親密的人，而冒著如此大的風險，牽扯自己的前途和漢王朝的命運。

張良是一個明哲保身的人，他不會做出任何沖動或感情用事的行為，他只會按照自己的原則和計劃，做出最合理的選擇。

張良的性格和處世原則也不允許他冒險救韓信。張良的做法，或許有失仁義，但卻符合他的智慧和理性。這也反映了漢初三杰中的兩種不同的人生態度：張良的謹慎和韓信的大膽，張良的圓滑和韓信的直率，張良的退讓和韓信的爭鋒。他們各有各的精彩，各有各的悲哀，也各有各的教訓。

版權所有，禁止轉載。 違者必究法律責任。