在古代的戰爭中，一個看似簡單卻深刻的問題一直困擾著戰爭的策劃者： 為何打仗總是要提前準備足夠的糧草？畢竟，不打仗也需要吃飯，但一旦開戰，卻似乎需要消耗更多的糧草。這個引人入勝的問題揭示了古代戰爭背后的策略與考量。
這是一個歷史的智慧之謎： 古代戰爭不僅僅是簡單的武力對決，更是一場全方位的資源博弈。為何戰爭時的糧草儲備如此關鍵？在戰時，為何需要比平時更多的食物？這個問題牽涉到戰爭經濟、戰略策劃和軍隊生存的復雜性。
讓我們一同穿越時空，深入研究這個關于古代戰爭的謎團，揭示戰爭時為何總是提糧草的背后智慧。這是一個關于戰略計謀、軍事物流和生存智慧的引人入勝的歷史之旅，引發我們對古代軍事智慧的深刻思考。
在文明尚未興起的遠古時代，這個世界還是一片混沌。人類分散生活于各個部落之中，一半游牧、一半定居，靠打獵漁撈和一點簡單的農耕度日。
雖然經常發生部落之間的械斗，但那都是小打小鬧的蠻夷之爭。規模不大，時間不長，中間隔著長達好幾年的和平期。部落之間的戰士們上戰場，背上就能全副武裝，帶上打獵剩余的干糧，就能應付一次短期的沖突了。所以，在這個時期，糧草問題并不突出。
1. 軍事化進程推動糧草需求增長
（1）軍隊規模擴大
當人類進入國家社會后，統治者們逐漸意識到軍事力量的重要性。這就推動了軍隊規模逐步擴大，不再只是部落中的游勇，而是專門成建制的軍隊。
軍隊數量越大，人口越多，相應的，糧草需求量就越高。很多時候，士兵們靠自帶干糧已經根本不夠，開始需要后勤補給。
（2）武器裝備升級
與此同時，作戰方式和武器設備也在不斷升級。士卒們除了要攜帶干糧，還要負重多種武器。行軍作戰的能力因此大大降低。
當年「持戈上陣，卷帷大戟」的英雄氣概雖然可歌可泣，但同時也意味著，他們只能在有限范圍內打那種「往返家園」的短兵相接戰。一旦遇到遠征，就無法靠己力了。
2. 軍制變革影響糧草供給
國家統一大一點兒后，糧草問題更加突出。這和軍制改革有很大關系。
（1）屯田與募兵制的區別
在混戰時期，大多數國家采取的是 「屯田」制度。這意味著士兵們除了當兵之外，還可以在軍營周邊自己耕種，自給自足。這種軍制雖然為國家節省了糧草供應成本，但如果地盤一旦擴大，就會成為大患。
當時的北方農耕文明發達，糧食產量充足。所以北方諸侯國普遍實行募兵制，中央統一供給糧草。而南方則大多采用府兵屯田制。
（2）分兵把守形成矛盾
到了統一王朝時期，為了防止軍閥割據，朝廷便禁止了屯田。
于是，全國上下所有的正規軍都成了募兵，不再有自給自足的能力。另一方面，由于地域遼闊，朝廷不得不在邊疆設防，分出不少軍隊長期駐防。
這就形成了一個矛盾：中央政府如此重兵把守邊疆，不僅前線的糧草供給壓力陡增，就是后勤也捉襟見肘。
（3）朝野裂痕大變革幾乎夭折
面對這種矛盾局面，朝野兩途：
保守派主張維持現狀，朝廷拼命輸送糧草，省親兵一害；改革派則立志大刀闊斧，徹底改革軍制，減輕供給壓力。
倘若時勢造化，出現一位能臣賢相，興許還有扭轉乾坤的希望。可惜，許多厲害的改革派領袖，都夭折在朝野斗爭的大浪淘沙之中。
結果，一個朝代又一個朝代，這個矛盾始終未能徹底解決，糧草問題仍像卓爾不群的怪石，橫陳在王朝征途之上，擋住了統一大業的前進步伐。
即便是在軍制無法徹底改革的條件下，古人們也嘗試過一切辦法，想要緩解糧草之困。然而，可惜的是，遙遠的戰場地理環境對古人們而言太過艱險，糧草的供給和輸送，根本無法得到保證。
1.遠征通路狹長難維系
（1）馳騁疆場 駝糧半載
只要是遠征作戰，光是糧草的運輸就是一個巨大障礙。以明朝后期對付北方游牧民族的戰爭為例，從江浙一帶運糧到宣府師所、大同等前線，綿延千里的道路可以看作一種 「死亡繩索」，沿線耗糧可達三份才能補給一份。
換言之，后方就要基于正常前線糧草需求提供四倍的儲備，才能供應十萬雄師。這無異是人力物力的過度消耗。
（2）水陸并重艱辛異常
再看看古代軍隊的行軍方式：陸路靠步行騎馬，行進緩慢；水路雖快捷卻時有阻隔，兩者需要時而配合。哪怕是經過精心計劃和部署，每一次糧草輸送，都是一次艱苦的遠征。
在路途遙遠又居無定所的情況下，后勤供給會隨時受到干擾和阻斷。這意味著一旦運輸出了差池，前線就會陷入絕境。
2.邊陲荒蕪軍心陷沼
遠離中心地帶、深入邊疆，不僅物資補給困難，軍士心理狀況也是一大負擔。古代名將出身大多士族，他們 衣食無虞、生活優渥，一旦從溫室般的生存環境轉戰邊陲，就會感到前所未有的凄風苦雨。
（1）地利確有去無回
當年諸葛亮在北伐時，就因為軍心渙散而功虧一簣。越走越深，蠻夷地帶的荒蕪和驕闊讓他的后主們喪失進取心。這種陰暗絕望的心情，無疑會影響軍隊的戰斗力。
（2）孤軍深入無半點生趣
更何況，接連遭受軍糧斷絕的困擾，前線士卒更是吃盡了苦頭。有時連續數月只能啃凍草充饑，最后營地里甚至出現活吞生肉的慘劇。那艱辛日子可以想象。
特別是在如此節骨眼上，統帥和士卒的心境只會愈發低落，看到前方被阻斷的糧草線，內心又豈能不悵然？
面對糧草保障的巨大壓力，歷代王朝都致力于建立完善的后勤體系，并在要地儲備糧倉。然而，由于管理疏漏和內憂外患的雙重困擾，這種努力卻常常付諸東流。
1.糧草統管權易落他人之手
（1）久困亡國分裂從中起
歷史上有不少統一大業陷入困境，就是因為糧草管理權的傳承出了問題。比如唐朝中后期，雖然號稱全盛，但邊遠軍鎮的節度使們都染指軍餉，在各自的地盤上橫行霸道，干脆成了一方霸主。
長期演化下，這種 「內憂」結合當時的外患，終于釀成了震驚中外的安史之亂。國家從此分裂，統一大業也就形同虛設。
（2）兩軍對壘糧草遭竊
當然，更多的情況下，后勤線被斷還是外敵的陰謀所致。它們往往盯上我軍的糧倉，也就是「糧草線」上最致命的環節下手。一旦糧倉被殲，整個大軍就會陷入絕境。
對于中國古代軍隊而言，糧草遭竊簡直是天大的恥辱。所以圍繞糧倉，往往發生大規模殊死搏斗。就連久經沙場的名將，陷入這種情況時，內心也必將撲朔迷離。
2.內奸潛在國難窮兵黷武
更糟糕的是，糧草易被貪墨之徒擺布。這是任何一個時代都難以避免的，古代統治者面臨的巨大考驗。
（1）權貴竊國慣偷糧草
在軍中，貪污就是吃空餉和盜竊軍資，而盜竊軍資里最容易買通的就是糧草。大多統治者上位后，都曾痛下猛藥懲戒這等狼子狗卷貪污分子，但從未徹底除根。
（2）權力膨脹阻漫長征途
必須承認，這是由古代社會那種高度集權所導致的。中央集權越是高度，竊國現象就愈發嚴重。因為王朝基業曾經靠武力奪得，所以等到一旦統治穩固，各級權貴往往也就疏于約束自己，濫用職權，大肆驕橫。
再加上后期軍閥割據，到處是一盤散沙的亂局。各地區也因此經常糧盡援絀，軍糧也就成為勾心斗角的工具。
由于這些原因，古戰場上因糧困引發的悲劇比比皆是。不僅食指糜爛，就連活人恐怖地吞食親人尸體，也曾屢見不鮮。任你威武雄壯，終歸難免一場慘淡收場。
1.從屯田到殺人充饑的慘劇
（1）愁云慘淡暗香消
諸葛亮七次北伐，最令人扼腕的就是第五次。那一次，前線軍馬陷入極度的糧草斷絕之中，士卒們長時間只能靠啃生馬皮度日，終于食草盡失人性，殺人食人活吞生肉的悲慘事故紛至沓來。
主力大軍這般斷崖式下跌，何談氣概？何談尚武？一切榮譽都已化作灰燼。也難怪，敵軍在那之后，見我軍殘兵敗將時，就坐地而狂，斯文掃地。
（2）江山犁耕再起高楚
展望歷史長河，士卒和將領們在征戰途中所遭受的這些苦難，不過又何止一樁兩件？不過歲月漫長，終有盼頭。比如說蒙古南侵時期，赤地千里的燕云十六州便先后淪為陣亡地，慘重程度觸目驚心。
直到1萬多年后，有識之士在那塊 「白骨荒原」上站穩了腳跟，借助開墾農田的勇氣重新建設家園，才算贖回了生機。
（1）中流砥柱生無可戀
在這種糧枯之難面前，雖說戰場上的帥印，也許是 「由我主張」。但到頭來所有的統帥，同樣也只能含羞自縊，妥協于無奈的殘暴現實。
那幾位才華橫溢的謀主，比如諸葛亮、呼延灼、來護薩等，在他們的生命中，也曾有過風華正茂，志在科盡殺戮，掃清一切障礙的青春歲月。
然而命運最后卻是把他們一個個流放到人間地獄般的戰場上，以至于活活把他們折磨得生不如死，才罷休。
（2）有詩賴言無詩賴身
更何況，那些最終投降的將士們，在絕境中做出了多少不堪回首的丑事，又有誰知曉？有機會回鄉后，他們又如何在身邊人面前掩飾遭受的屈辱和羞愧？
連范曾都有 「鐵馬秋風大散關」的詩句，成為后世流芳的千古話題，可那實在是刀筆太過生花，和現實相去甚遠。有多少人是瘋瘋癲癲地撲向絕境，最后又無論行止，潦倒返鄉，只能窩閣終老，再無出頭之日？
總的來說，古代戰爭中糧食的消耗是巨大的，它不僅是士兵戰斗力的保證，也是決定戰爭勝負的重要因素。 因此，在古代，「兵馬未動，糧草先行」成為了一句流傳至今的名言，凸顯了糧食在戰爭中的重要性。
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
